«Dans votre contexte ou le systeme de sante reste en crise, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent des plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot Complique a defendre», croit l’auteur.
Renaud Brossard
Directeur Quebec, Federation canadienne des contribuables
Le ministre de l’Economie, Pierre Fitzgibbon, a excellent essayer de se faire rassurant, les contribuables ont raison d’avoir peur lorsqu’il cause de subventionner le retour du baseball.
Contrairement a ce qu’affirmeront les richissimes hommes d’affaires a l’origine des travaux, i§a n’a rien d’un coup de circuit au niveau economique. Pour les experts dans le domaine, il s’agit plutot d’un gaspillage enorme.
Lorsqu’ils sont sondes en la matii?re, 83 % des economistes repondent que nos subventions a toutes les stades d’equipes sportives des ligues majeures sont une chute d’argent pour les contribuables.
Notre professeur Allen Sanderson, de l’Universite de Chicago, va i nouveau plus loin, affirmant que : « Si l’objectif est d’injecter de l’argent dans l’economie locale, ce pourrait etre plus efficace de le jeter par la a d’un helicoptere que de l’investir dans un nouveau stade. »
Le premier probleme est que, lorsqu’ils font leurs calculs de retombees economiques, des promoteurs ont mode a enfler leur importance.
Prenons le sujet du tourisme notamment. Les calculs effectues Afin de estimer les retombees economiques d’un stade considerent que, si un voyageur franchit la porte d’entree du stade, chaque dollar qu’il depense en ville est une consequence directe du fait qu’il y a un stade.
Ainsi, si un voyageur est a Montreal pour assister a une conference, mais qu’il decide d’aller voir un match de baseball un soir, l’equipe s’attribuerait le credit de chaque dollar qu’il a depense tout a l’heure.
Le sejour a l’hotel, chaque repas qu’il a mange, son post d’avion, son billet de conference, etc., seraient consideres tel une consequence directe du fera qu’il a assiste a une partie dans les calculs de retombees economiques et touristiques. Cela aide enormement a faire grossir des chiffres. C’est aussi trompeur.
Une etude independante effectuee sur le developpement de Camden Yards, a Baltimore, a trouve que l’impact positif net du stade des Orioles etait d’environ trois millions de dollars par an. La meme annee, les frais d’interets sur la dette associee a la construction du stade coutaient, a eux seuls, 14 millions de dollars par an.
Le second probleme est que les retombees positives d’une equipe pour des commerces locaux paraissent largement surestimees.
Si un stade moderne attire beaucoup de gens en ville des soirs de match, c’est aussi concu pour que ses spectateurs depensent la majorite de un argent entre ces murs.
Les infrastructures necessaires Afin de une equipe des ligues majeures de baseball seront tres couteuses. Les stades construits i l’occasion des dix dernieres annees ont coute entre 800 millions et 1,5 milliard de dollars chacun.
Pour nos rentabiliser, nos equipes n’ont pas La selection d’inciter leurs clients a depenser le plus d’argent possible a l’interieur du stade. Le client ideal Afin de elles est celui qui se stationne au stade, achete le jersey au magasin officiel de l’equipe, regarde le match en personne et achete le repas et sa biere dans les concessions qui y seront.
En articles scientifiques ecrits sur le sujet, Il existe une quasi-unanimite sur claque qu’il n’existe aucune preuve substantielle que ces subventions menent a des gains economiques.
Le troisieme probleme a soulever reste celui du cout d’opportunite. L’argent que le gouvernement depenserait pour subventionner le retour du baseball reste de l’argent qu’il ne peut pas investir ailleurs.
Pour qu’il vaille la peine de risquer des centaines de millions de dollars de l’argent des contribuables dans un tel projet, il faudrait etre capable de montrer que les benefices seraient plus grands que si le gouvernement l’utilisait ailleurs.
Dans 1 contexte ou le systeme de sante reste en crise, ou le gouvernement s’endette a coups de milliards, et ou les contribuables quebecois demeurent nos plus taxes en Amerique du Nord, c’est une proposition plutot Complique a defendre.
site de rencontre squirt gratuit
Que le gouvernement finance le retour du baseball n’est pas une proposition gagnante Afin de nos contribuables quebecois. Il semble temps libre que Fitzgibbon mette son pied a terre et dise un non sans detour a l’utilisation de l’argent des impots des Quebecois et Quebecoises Afin de financer le sport professionnel.
